Como les encanta manipular, falsear, poner fotos de lo que no corresponde, sacar las pancartas de los Salvemmm, de turno, y no poner las que piden lo contrario….Nos hemos preocupado de tratar de averiguar el tema, que parecer ser que tanto les preocupa sobre el  barrio del Cabañal de Valencia.
Como han hecho de la mentira, su forma diaria de conducta, pasa lo que pasa.. Que es lo mismo que les pasa en los Plenos Municipales.
Rayan el Esperpento….y las “Bolas” les estallan en sus caras.
Así que ya saben…para saber más , nuestro Blog donde les damos el enlace, y el resto de la noticia.
Un Cordial saludo.
Amics de Alboraya

El  escrito  a continuación,  es el que” los eruditos” de la J.R. de AAVV de Patacona-Vera, colocan en su Blog. Y la contestación que les damos a estos indigentes mentales, cansados ya de tan falsedad e insidia
AAVV Patacona –Vera.
CELEBRAMOS que, la Fiscalía Provincial de Valencia haya presentado una querella criminal por faltar a la verdad respecto al mismo hecho que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia dio por bueno.
Ante la afirmación de un funcionario municipal de Alboraya, que había informado que los terrenos del PRI “Playa Patacona” habían sido reclasificados a urbanos en 1983, la Fiscalía, como mantiene Ecologistas en Acción, afirma:
LA REALIDAD ES DISTINTA LA RECLASIFICACIÓN FUE A SUELO URBANIZABLE Y NO HABÍA PLAN PARCIAL QUE LOS ORDENARA EL DÍA QUE ENTRÓ EN VIGOR LA LEY DE COSTAS.
En cambio, el Tribunal Superior de Justicia dictó sentencia en contra de Ecologistas en Acción por considerar que era correcta la decisión del Ayuntamiento de Alboraya de desestimar la incoación de un expediente para anular los actos y disposiciones que permitieron la construcción de los edificios que nos tapan la vista del mar, que perjudican por razones ambientales y que hacen peligrar nuestras viviendas en caso de lluvias torrenciales, porque están situadas en una zona que la Generalitat valenciana ha calificado como “zona con grave riesgo de inundación”.
Consideramos que esa sentencia es inadmisible por los siguientes motivos:
•Porque se dictó sin que se hubieran practicado todas las pruebas admitidas y declaradas procedentes por el Tribunal, causando indefensión a Ecologistas;.
•Porque se han cometido otras irregularidades procesales que también perjudican a Ecologistas.
•Porque no se tuvieron en cuenta varios documentos aportados al pleito que prueban que las alegaciones de Ecologistas eran ciertas.
•Porque en la sentencia se reprodujeron literalmente argumentos del Ayuntamiento de Alboraya que consideramos, como la Fiscalía, que faltan a la verdad.
En esta situación nuestra dignidad nos exige combatir la injusticia y la arbitrariedad, y porque es posible recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia que consideramos inadmisible, hemos animado a Ecologistas en Acción para que formalice este recurso.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN NOS DEFENDIÓ DESINTERESADAMENTE, PERO ESTA ORGANIZACIÓN SIN ANIMO DE LUCRO NO PUEDE HACERSE CARGO DE TODO. SE ENCUENTRA EN “NÚMEROS ROJOS”.
AUN ASÍ, NOS HA INDICADO QUE FORMALIZARÁ DICHO RECURSO SI EXISTE EL COMPROMISO DE LOS VECINOS DE PATACONA DE ASUMIR EL PAGO DE SUS COSTAS EN EL CASO DE QUE EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SE LES CONDENE A SATISFACERLAS.
Esperamos que se gane el recurso, porque creemos que es evidente tanto la indefensión causada por el Tribunal de Valencia como otras infracciones que Ecologistas en Acción va a denunciar en el recurso ante el Tribunal Supremo. En este caso la cuantía de las costas sería testimonial, pero aún así tenemos que recoger unos 3.000 euros para que Ecologistas en Acción formalice ese recurso.
En consecuencia, la Asociación de Vecinos Patacona-Vera solicita que aportemos nuestra ayuda para que podamos decirles:
DEFENDEDNOS, FORMALIZAD EL RECURSO, CONFIAMOS EN LA JUSTICIA, AHÍ ESTÁ ESA PEQUEÑA APORTACIÓN DE CADA UNO PARA HACER FRENTE A ESA POSIBLE, PERO POCO PROBABLE, CONDENA EN COSTAS.
CONSIDERAMOS QUE SI UNOS CIEN VECINOS APORTÁRAMOS 30 EUROS CADA UNO SERÍA SUFICIENTE.
EN TODO CASO CUALQUIER APORTACIÓN SERÁ DE AGRADECER EN PRO DE NUESTRO BARRIO.
ESTAS APORTACIONES SE REALIZARÁN EN BANCAJA, EN LA SUCURSAL DE LA CALLE ARNAU DE VILANOVA ESQUINA A LA AVENIDA DE LA MALVARROSA, EN LA CUENTA QUE HA ABIERTO LA ASOCIACION DE VECINOS PATACONA-VERA. PARA ESTE FIN.
EN LOS INGRESOS DEBERÁN CONSTAR EL NOMBRE Y LOS APELLIDOS DEL APORTANTE, PUES SI, COMO PENSAMOS, SE GANA EL RECURSO Y NO SE UTILIZA ESTE DINERO, SE DEVOLVERÁ A QUIENES LA APORTARON.
C0ONTESTACION DE AMICS.
Nos llegaron algunos  comentarios  donde dejaban entrever, que el “ático” de algún que otro directivo de esa Asociación de Vecinos no estaba precisamente bien” amueblado”, y después de leer, lo referente  a los recursos, lo único que hacen es confirmar esta  apreciación.                                 Hasta la fecha, o más bien hasta no hace mucho, Amics había “pasado”  de hacer comentarios  fuertes y directos sobre dicha AAVV, pero después del cariz que tomaban las cosas, con esos coqueteos  extravagantes con el Blog, con Ecologistas en Acción, y finalmente la barbaridad del recurso que quieren presentar, sobre Costas, nos impulsan a intervenir abiertamente.
Sres., O Mienten de la forma más descarada, o no saben leer, ni entender, o con tal de ir contra las autoridades  actuales, son capaces de perjudicar hasta a sus propios vecinos.                                                    Nos hemos molestado en indagar sobre lo concerniente a este tema, y  les vamos a refrescar la memoria. Las conclusiones, que la saquen los que lo lean:
1ª.-  En Junio del 2009, García Antón, Conseller de Medio  Ambiente, dejo bien claro, en las Corts que esta zona (Patacona) fue calificada de urbanizable en sucesivas leyes y modificaciones legislativas desde el año 1966.
2ª.- La Conselleria de Medio Ambiente, le contesto en escrito de fecha 24 de Febrero 2009, a la Sra. Mireia Molla, del grupo parlamentario EU-Bloc-EV-IR sobre las preguntas de la 9244 a la 9246, con referencia a Patacona, que finalizan contestándole de forma clara, entre otros argumentos,  lo siguiente:
La resolución del Conseller de Obras Públicas y Urbanismo de 12 de Enero de 1983, y publicada en el Boletín Oficial del Estado de 19 de Marzo de 1983, por la cual se aprueba definitivamente la modificación del Plan general de Valencia y su comarca de 1966, es POSTERIOR a la ley del suelo de 1975,por lo tanto no se puede afirmar que Alboraya no adapto el Plan de 1966 a la ley del suelo de 1975, antes de aprobar el vigente Plan general de 1991.
Finalmente señalar que la clasificación del suelo limítrofe al mar a la entrada en vigor de la ley de Costas de 1988 era de SUELO URBANO. Por ello al ser suelo URBANO, no precisa Plan Parcial, si no un PRI. ASIMISMO POR SER SUELO URBANO EN DICHA FECHA, EL MARGEN ERA DE 20 M, distancia que tomo  de referencia el Ayuntamiento, y no  LOS 100 M. DE LA LEY ACTUAL de Costas.
3ª También hemos leído el Informe Técnico complementario, con referencia ZS/131/05/1, y con fecha  del 30 de Octubre de 2009, donde indica claramente lo mismo: A la entrada de la ley de Costas, dicho suelo era Urbano.
4º También nos hemos leído, la Sentencia del Tribunal Superior de Justica C.V.                                 Procedimiento Ordinario nº1/000334/2007-AT, deja bien claro ciertos puntos:
1º Toda la documentación presentada indicaba la legalidad del Proyecto.
2ª No se apreciaba temeridad o mala fe.
El Fallo fue DESESTIMAR, el contencioso administrativo nº334/2007 de Ecologistas en Acción contra el acuerdo del Ayuntamiento de Alboraya de fecha 30 de Noviembre del 2006. Comentando que los actos administrativos realizados se ajustaban a derecho.   
TODO LO ANTERIORMENTE CITADO, YA LES QUITA LA RAZON, INDEPENDIENTEMENTE QUE SE CREAN POR ENCIMA DE TODOS ESTOS ESTAMENTOS.
AHORA  CONTEMPLEMOS EL SUPUESTO, EN QUE FUESE COMO USTEDES DICEN..
 La Ley de Costas dice lo siguiente:
La ribera del mar es un concepto establecido por la ley de costas de 1.988, que integra lo que algunas veces se llama el dominio público natural, y está formado por las playas, la zona marítima terrestre, el lecho marino y el mar.
La zona marítima terrestre es un concepto complejo integrado por dos figuras: El espacio alcanzado por las olas en los mayores temporales y el bañado por el mar en el flujo y reflujo de las mareas, donde éstas sean sensibles.
Sin entrar en “chorradas” políticas, ni técnicas,  y podríamos estar de acuerdo, en que esta ley puede ser ambigua y de difícil interpretación. Pero ¿Alguno de sus brillantes cerebros? Se ha parado a pensar que si esos argumentos de deslinde,  más  un Juez ligeramente ido…., considerase  que en lugar de  los 20 metros, fuesen 100metros, medidos desde el interior de la ribera de mar? ¿Y si determinan  que la ribera de mar( o zona marítimo-terrestre) es donde han llegado los grandes temporales? (Hace unos pocos años, les recordamos  que el agua marina  llego hasta  pasada la plaza de Gral. Basset.) .? Se han parado a medir  los 100 metros desde la parte interior de la Ribera de Mar? Háganlo “eminencias grises” y verán que 100  metros medidos  desde esa referencia, Tomando la medida  desde el fin de  los 20 metros del paseo, caen casi en el Centro de los Adosados, en medio de los apartamentos verdes, o detrás de las primeras fincas del Principio? .!!!BINGO!   La mitad de Apartamentos, Unifamiliares, y Edificios, se iban todos hacer  PUÑETAS….
Perdonen, hay que ser cretinos  obtusos, para tratar de recurrir una sentencia del Tribunal Supremo, que desestimo dicha petición, (amén de las otras que ya anteriormente no prosperaron). y encima pedir dinero a los vecinos, para que en el caso hipotético de ganar, les obligaría algunos a perder sus viviendas. ¿Se han molestado ustedes, en hacer una consulta popular, por lo menos entre sus afiliados, a fin de saber su opinión? No claro? Para que.
No se empecinen en tratar de tirar esos apartamentos de 1ª Línea, porque  en el supuesto que lo consiguieran (Y  saben  que ello es prácticamente imposible) los mayores perjudicados seriamos todos los que vivimos en Patacona.( Y no precisamente en esa  primera línea).
Sinceramente, dedíquense hacer bolillos, calceta o punto de cruz, O MEJOR SE LARGAN, pero no jueguen con el bienestar, ni con el DINERO,  de sus vecinos, por defender no sabemos qué intereses, pero que desde luego no son de los que aquí habitamos. Por ello, presuntamente claro, vemos:
Qué casualidad, que siempre aparezca el Bloc involucrado por estos lares? No?
Qué casualidad también que sea la Fiscalía del ESTADO (PSOE), la que recurra ¿Anomalías, que nadie más ha visto? (Aunque últimamente se recurre  contra todo lo que tenga que ver con el Partido Popular de la Comunidad Valencia).
Y qué gran casualidad también, que ustedes, que” pasan” de muchas cosas de  su barrio, no pasen de las consignas políticas  de “Otros”.
 Y decimos que PASAN DE SU BARRIO, porque desde que están ustedes….…Ni fiestas, ni armonía en el barrio, ni actos sociales,….ni excursiones en bici……ni paellas… ni juegos, ni actividades  infantiles,….ni concursos didácticos…. ni las fallas infantiles con festejos y regalos…ni actividades.
RESUMIENDO, PASAN DE NIÑOS, MEDIANOS Y MAYORES
  NO HACEN  NADA DE NADA, SOLO……. PUÑETERA POLITICA.
Y esta vez de cordial saludo, nada.
Amics de Alboraya-Amics de Patacona 

Ahora resulta D. Miguel, que el Gobierno del SR. Zapatero, es el que salva la mala gestión del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Alboraya…..?
Lo cierto, es que cada vez  el desvarió  del  PSOE (Bueno, de lo que queda del original) es mayor. D. Miguel. Que usted no es capaz de decir tan maña tontería, y mucho menos de creérsela.
Sentimos tener que decirle que su escrito es un puro contrasentido desde el principio al fin.
Suponemos que de dineros andarán como, todos  CANINOS, pero que trate de convencernos que no tienen proyectos, que no se ha hecho nada en Alboraya , ni que con dinero  hacen nada de Provecho………… y que es gracias a Don. J.L R Zapatero, funciona  Alboraya………….es lo más parecido a un corto circuito-neuronal que hemos visto.
No menosprecie la inteligencia de las gentes que nos leen: Tienen ojos, sentido común y razonan.
Creemos, después de lo visto, que el comentario sobre su “Jefe” no es precisamente el más feliz , y de oportuno …………viendo la situación que toda España está atravesando.
Un cordial saludo
Amics de Alboraya

El lunes 1 de febrero, el Sr. Chavarría publica el siguiente comentario:
El Alcalde de Alboraya  elimina el requisito del valenciano en las plazas de secretario e interventor. Pone un artículo de (como no, del  Diario Levante) donde para mayor cachondeo en ese mismo artículo, INDICA QUE  LO REBAJA A NIVEL 1.NO QUE LO ELIMINA.
En ese pleno donde dice usted  lo de la “eliminación de valenciano”, estábamos nosotros, y no fue precisamente así como ocurrió.
Cuando se le pregunto al Alcalde, por miembros de la oposición, porque  no se ponía, en los requisitos para la contratación de Secretario e Interventor,  un  grado de conocimiento superior del valenciano al del nivel  1, dio las razones del porque se había actuado así, aunque algunos de ustedes, siguieron diciendo que lo hacían porque querían eliminar  trabas para colocar a personas afines.
Los razonamientos que dio el Sr. Álvaro fueron los siguiente: 1º Los funcionarios pertenecían a la escala nacional, y por ello  lo que se quería era que concurrieran los máximos posible a fin de  poder contratar al mejor, además  que su labor no era atender al público, sino de ejercer actuaciones concretas en la administración.
Su argumento se cae por sí solo, ya que si quisiesen contratar a alguien afín, y hacer ese traje a medida que ustedes dicen, no ampliarían ese abanico de contratación, para que acudiesen los máximos posibles de todo el territorio español, sino que harían un “coto” supercerrado.. ¿ O es que en el PP no hay  funcionarios que hablen y escriban valenciano?.
Si se usase mas el sentido común, y menos la irracionalidad se darían cuenta de los desatinos de sus comentarios.
Por acusar, acusan al equipo de Gobierno, de efectuar,  reorganizaciones  y restructuraciones continuas, en todos los ámbitos. Si trabajase en la empresa privada, lo entendería perfectamente. En época de crisis, no solo es necesario, sino imprescindible hacerlas continuamente, sino pasa como en el Gobierno del Sr. Zapatero, que no hace nada y con el agravante que además no sabe.
Un cordial saludo.
 Amics de Alboraya.
PD.-Lo que comprende el nivel elemental de valenciano, lo pueden ver en la WEB de la Conselleria  de Educación. Léalo y decidan si es suficiente, para el puesto en cuestión.

Este escrito, nos lo remite, un vecino o vecina de Patacona, y como tal  además de suscribirlo íntegramente, lo ponemos  tal y como nos llego esta mañana. Solo recordarles, que pueden contestar directamente en el Blog, pero pueden seguir enviándonoslo por mail, si no quieren registrarse.
Un Cordial Saludo.
Amics  de Alboraya
Remitido:

Entiendo que una asociación vecinal debe ser completamente apolítica si quiere funcionar defendiendo los derechos de todos los ciudadanos de un barrio. Si una asociación de vecinos se decanta por un partido político está defendiendo únicamente los ideales de un partido y no los derechos de los vecinos (donde cada uno es del partido que quiere ser). Los derechos vecinales son apolíticos y genéricos con lo que ningún partidos podrá defender los derechos universales de todos los vecinos que vivan en una zona.
Esta asociación cambia de partido como de camisa, está haciendo las cosas muy mal y así le van las cosas, cada vez son menos socios porque están completamente cansados de ver la política que están haciendo en lugar de defender los derechos de los vecinos de la Patacona de verdad. Se dedican a gastar el dinero de los socios en criticar a los del PP y no a defender los derechos de los vecinos. ¿Dónde estaba esa asociación el día que se inauguró el colegio? ni aparecieron, pues eso era una reivindicación del barrio muy importante. ¿Donde estaban el día que se inauguró el polideportivo? Tampoco aparecieron, y eso que  el barrio llevaba 10 años solicitándolo. y como esto miles de cosas, lo único que le interesa a esta asociación es quitar las casas de 1º línea para que puedan ver el mar los vecinos, o eso decían porque los vecinos se han gastado el dinero en abogados, y esta asociación publicó a  bombo y platillo que habían ganado el juicio pero cuando perdieron la apelación y el juez dio la razón a Bautista Soler no han dicho ni pruna, con lo que los vecinos nos hemos gastado el dinero para nada. Véndanos verdades y no castillos en el aire Sra. Presidenta y no haga que gastemos dinero en sueños de grandeza suyos Sra. Defienda que el  barrio esté en condiciones y con los servicios necesarios para que podamos vivir tranquilamente y con dignidad y deje los grandes castillos para soñar con su almohada, y si quiere hacer política váyase de la asociación y afíliese a un partido, el que quiera, que allí es donde se hace política y no con el dinero de los vecinos.

 

Lo que hay que ver. El Bloc Nacionalista Valencià, parece que está abriendo  “sucursales” en algunos puntos de Alboraya.
La última, esta presumiblemente, instalada, en la AAVV de Patacona Vera.
Para darse cuenta de ello, no hay que ver nada más los comentarios y publicaciones que edita dicha asociación de “vecinos”, y la publicación del Bloc. Demasiadas cosas son para ser coincidencia. El ultimo “detallito”, es  que para explicar a los vecinos el nuevo acceso  de entrada a Valencia, en lugar de acudir a cualquier  Concejal, de los que viven en Patacona, que sería lo más normal, y que a ser posible y más lógico que estuvieran en el Equipo de Gobierno, ya que así la Información seria de primera mano. Pues no, es el Bloc el que anuncia, que en el Local, de la Asociación de Vecinos, la Sra. Belloch será la que dará la explicación?.
Bueno, pues desde que el anterior presidente, miembro declarado del PSOE, se largo, la nueva presidenta, ha dado un giro hacia la izquierda nacionalista. No se lo pierdan.. Esta Sra. es la misma que en las pasadas elecciones ponía el grito en el cielo, porque decía que la  Asociación se empleaba para hacer política, cosa totalmente falsa, como nos consta, y esta Sra. junto con el anterior presidente llevan más de tres años, haciendo  política, pasando del Psoe al Bloc.
En el colmo del cinismo, esta Sra. se permitió poner en duda la conducta de antiguos componentes de la Asociación, vertiendo toda la mala baba de que es capaz, y parece ser que es mucha.
De lo que ya nos cabe duda a muchos de nosotros, es de la calaña real de esta persona, y de su actitud torticera.
 Desde Amics, vamos a tratar de hacer llegar a todos los vecinos que podamos, esta conducta,  a fin de que se den de baja  en ella, ya que una asociación de vecinos, debe estar  SOLO  al servicio de los vecinos.
Un cordial saludo.
Amics de Alboraya-Patacona

Sería interesante leyesen, el último comentario publicado en este apartado en nuestro Blog. No tiene desperdicio,
Un cordial saludo.
Amics de Alboraya

Hoy se está celebrando una manifestación contra los empresarios, de estos grandes “Jetas” que son los Sindicatos, que ha fecha de hoy y solamente en subvenciones gubernamentales, sobrepasan los 145 Millones de Euros (Que pagamos todos). El “viajecito” de estos “caras”  integrales esta pagado con los dineros que reciben, y encima a TODOS, los participantes los “Obsequian” con 30 euritos, para que puedan comer en Madrid.
Esta gran manifestación de caraduras- parásitos, o desvergonzados -vividores, como prefieran, se están manifestando contra aquellos que en su gran mayoría son los que crean los puestos de trabajo. El tejido empresarial español está compuesto por más del 85% por aquellos  medianos o pequeños empresarios, cuya  mayoría “curra”  a diario con sus trabajadores y que muchas veces, no pueden dormir, pensando cómo pagar.                                                                   Estos “indigentes laborales” demuestran con su actuación lo que son y para lo único que sirven Para demostrar un servilismo total a este Gobierno de España, principal responsable de la situación actual.
Nos hubiese gustado ver la reacción de estos…Sres., con otro Gobierno de distinta ideología.
Está claro, que hay que satisfacer y obedecer al  AMO, ya que faltan reaños, para hacer lo contrario (Se exponen a perder la “Sopa Boba”).
Cualquier trabajador que se precie, después de ver la conducta de estos elementos, se debería NEGAR  a pagar cuotas, y darse de baja, en estos Sindicatos, que no son Verticales, son bastante peor, ya que son “Chupópteros” de todos, los trabajadores  a  los que nos toca currar a tope, para vivir.
Si se nos nota el cabreo, es porque es mucho… y ya estamos hartos de aguantar a gente así, y de dar a comer a todo este montón de “Zánganos”.
Felices Fiestas, y esperemos un mejor 2010.
Un cordial saludo.
Amics de Alboraya.

 

Para refrescar la memoria...
 
FRASES, del "desgobierno de España" .Para guardar en el recuerdo y leer dentro de unas fechas.
   
25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.
3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”. 
17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española". 
21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.
6 de septiembre de 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”. 
11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”. 
16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.
24 de octubre de 2007
Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.
11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.
9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”. 
10 de enero de 2008
Solbes:  “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.
14 de enero de 2008
Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”. 
4 de febrero de 2008
Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.
11 de febrero de 2008
Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa. 
25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.. 
3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos". 
7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”. 
26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”. 
28 de abril de 2008
Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”. 
8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”. 
12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”. 
3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.
29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.
2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. […] A trabajar, y también conviene que consumáis”.
8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.
16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.
21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”. 
24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.
27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”. 
23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.
24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”. 
19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.
13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.
18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.
18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”. 
23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.
16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso”. 
29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.




  No lo tiren, guárdenlo, y conforme pase el tiempo, punteen aquello que haga, el resto en ROJO. Ya saben el mentiroso era J..M..Aznar, o  M. Rajoy  y el que ocultaba cosas el PP…….
Un cordial saludo
Amics de Alboraya